考研选择名校还是双非,总是众说纷纭。
研友A:“考上双非后,觉得考研路上最伤人的话不是我没上,而是我本可以”。
研友B:“当时盲目跟风追逐名校,结果倒在了风雨飘摇的路上,这条路都没坚持走完”。
研友C:“青春就是敢想敢拼搏,不奋斗到最后一刻怎么知道不行”。
研友D:“上岸才是目的,选择大于努力”。
其实关于择校这个问题呢,大家还是要结合自身实际情况,不能一味地盲目从众。
今天咱们就来探讨探讨这件事情~
名校自身软硬件条件都很优秀,师资队伍、科研条件、就业前景等因素都吸引着大批学生报考。其次,高校研究生扩招导致普通研究生毕业就业竞争力降低;再加上社会对名校的优先认可等各种原因,使得如今许多大学生对考研有种很强烈的“名校情结”,名校考研甚至已成为考研的一种“潜”趋势。
我从高中起就想去人大读书,高考没有发挥好,只能读个省内普通二本,大学四年我都很努力的学习,为的就是能考上人大的研究生。”因为这个社会太现实了,如果有985、211和双一流的学生来应聘,就绝对不会要我这种普通院校的毕业生。在面试的时候已经碰到过好几次这样的情况了。考研真的是很无奈的选择。“宿舍的人都考研,而且都选很好的学校,最差也是211。我如果只考个普通院校就会显得逊色很多,感觉很没面子,低人一等,都不好意思和他们一起复习,有压力。”
我们班好几个同学,连本校保研都放弃了,就是为了考北京的名校。我也受到他们的感染,觉得不考个名校,考研就没有意义,读研出来也没有很大价值。现在考名校的竞争越来越激烈,为了少的可怜的录取名额,千万人争的头破血流,用“惨烈”来形容也不为过。好学校录取分数线随着报考人数的增加也相应的水涨船高。就拿经济学来说,普通院校的指定参考书目可能只有2-3本,而名校的参考书普遍都有4-7本,在同等的复习时间里,要消化这么多书,还要考出高分,是非常不容易的事情。很多二战、三战的同学都是认定名校考研的,用他们的话说,就是死磕名校!就考研内容熟悉程度,应届生是有一定的劣势的,必须加倍努力才能弥补这种劣势。各高校尤其是名校近年的保研/推免比例逐渐加大,有些甚至占到了招生总额的一半。这对参加统考的学生带来很大的压力。实际通过统考通道的招生人数减少,报考人数却越来越多,报录比严重失衡。双非院校的优势和劣势正好和名校的优劣势成反向对比。双非院校最大的优势就是更容易“稳上岸”。其报考人数相对少点,考研难度系数较低,可以避免内卷,也免去了和大神们一起参加调剂的惨状。同时,在考试的时候可以减少焦虑,身心相对轻松。就是可能不具备名校上述的一些资源,同时在招聘时依然面临不是名校而被卡在简历轮的尴尬。名校虽好,但不是所有人都必须要死磕名校,双非有时候也许也是个不错的选择。(1)有名校情结,执着死磕名校的同学。这类同学往往是想提升自己的第一学历院校,往往开始较早,且目标计划性强,信心坚定。那就冲吧!(2)想往科研方向发展的同学。如果想走科研道路的同学,名校的科研经费、实验项目和各种资源是双非院校一时无法相比的。(3)想进入高校的同学。现在对于老师的要求越来越严,名校的老师基本要求名校硕士、博士及以上。就算只当辅导员与行政,也是有学历背景门槛的。有些同学的专业性很强,考双非院校出来同样具备优势,没必要冲击名校的热门专业,如北京语言大学、江西财经大学(全国排名第7的财经院校)、首都师范大学、上海理工大学(“制造业的黄埔军校”)等。相比起名校的这些专业,压力还是小很多,但是性价比极高。(2)基础不是很好的双非院校考生,但是想要研究生学历有些普通院校的同学可能本身基础不是很好,冲击名校难度大,但是又想提高自己的学历。那么这时候在评估自己后选一个双非院校是再好不过的选择,也许研究生也会有新的机遇。近年来,很多职场人在工作之后为了晋升、跳槽或者提升自己,而选择在职考研的人越来越多。职场人往往复习时间少、工作压力大,选择一个双非院校考研来提升学历,是非常合适的。
所以,同学们看完有没有在心里默默对号入座,看清自己属于哪一类呢?
看清之后就继续奋斗吧,选择名校就不要犹豫,义无反顾地冲吧!选择双非,就不要盯着名校念念不忘,耽误自己的考试。
愿大家理智定位,最后都能达到自己的彼岸。
lgw309503
合理的